您当前的位置: 首页 > 历史

判断抢注奥运相关域名属侵权行爲芣能双重标

2018-10-26 14:01:48

[“双重标准”的判例]如果根据中国奥林匹克官员说,根据《奥林匹克标志保护条例》的相关规定,奥运口号与奥运会会徽以及奥运五环标志一样都是奥林匹克标志,受国家法律保护而对域名抢注作出侵权判断的话。那么根据注册“北京2008”及“同一个世界 同一个梦想”(One World One Dream)北京奥运会主题口号相关CN域名,这种行为属于侵犯了奥林匹克知识产权判别,同样适用于“london(伦敦) 2012相关规定,奥运口号与奥运会会徽以及奥运五环标志一样都是奥林匹克标志,受国家法律保护而对域名抢注作出侵权判断的话。那么根据注册“北京2008”及“同一个世界 同一个梦想”(One World One Dream)北京奥运会主题口号相关CN域名,这种行为属于侵犯了奥林匹克知识产权判别,同样适用于“london(伦敦) 2012”等。否则CN域名的“侵权判断”将出现一种依据《奥林匹克标志保护条例》的同一标准、却在国际比较法学实践中称之为“双重标准”的判别记录:因为如果中国奥林匹克官员仅说对抢注“北京2008”相关CN域名属于侵犯,而与对抢注“london(伦敦) 2012”相关CN域名抢注用户不作出属于侵犯判断,是实施不公平“双重标准”的判别待遇。这显然有违《奥林匹克标志保护条例》的相关规定,建议相关部门给予关注,给中国的玉米虫以公平的竞争待遇。[本文作者为《中国域名经济(年版)》主编、《中国域名经济(丛书)》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员]

电缆桥架成型设备
手机摇钱树捕鱼
中国铁建国际城
推荐阅读
图文聚焦